Ba nhạc sĩ Mỹ kiện BTS đạo nhạc ca khúc "Swim" từ demo chưa phát hành, BigHit Music bác bỏ cáo buộc và tuyên bố sẽ đáp trả bằng hành động pháp lý.
Ca khúc "Swim" — bài hát chủ đề trong album thứ năm "Arirang" của BTS — đang vướng vào vụ kiện bản quyền âm nhạc tại Mỹ. Ba nhạc sĩ Steve Cooper, John Sandler và Greylyn Johnson đã đệ đơn kiện vào ngày 9/7 (giờ Mỹ), cáo buộc ca khúc này có "sự tương đồng đáng kể" với một bản demo chưa phát hành của họ — cũng mang tên "Swim".
Các bên bị kiện gồm Hybe, Hybe America và BigHit Music, cùng các nhạc sĩ được ghi nhận trong phần tác quyền — trong đó có Ryan Tedder, cựu thành viên ban nhạc OneRepublic. Đáng chú ý, bản thân các thành viên BTS không bị đưa vào danh sách bị đơn, dù RM được ghi nhận là đồng tác giả.
Theo đơn kiện, từ tháng 3 năm ngoái, các nguyên đơn đã gửi bản demo tới nhiều đầu mối trong ngành âm nhạc, bao gồm các giám đốc tại Artist Publishing Group — một công ty phát hành nhạc độc lập. Họ cáo buộc công ty này đã "nghe bản demo và chia sẻ với người khác", bao gồm một số nhạc sĩ tham gia sáng tác "Swim".
Chuyên gia âm nhạc học Alexander Stewart, được nguyên đơn thuê phân tích, kết luận rằng hai tác phẩm có điểm chung ở phần hook gắn với tựa đề, hòa âm bất thường, kết cấu âm thanh, cùng các yếu tố tiết tấu và lời nhạc. Ông khẳng định "không thể loại trừ việc sao chép". Tuy nhiên, đáng lưu ý là Stewart từng tham gia các vụ kiện nhắm vào "Thinking Out Loud" của Ed Sheeran và "Stairway to Heaven" của Led Zeppelin — cả hai đều bị tòa bác bỏ.
BigHit Music phản bác vào ngày 11/7, gọi đây là cáo buộc "một chiều", khẳng định "Swim" là sáng tác độc lập và tuyên bố sẽ "đáp trả kiên quyết thông qua thủ tục pháp lý".
Phân tích
Vụ kiện này phản ánh rủi ro pháp lý ngày càng lớn mà các công ty giải trí Hàn Quốc phải đối mặt khi tấn công thị trường Mỹ. Hybe không chỉ là một hãng nhạc — công ty đang niêm yết trên sàn chứng khoán Hàn Quốc và có Hybe America như một cánh tay vận hành thực sự tại Mỹ. Một vụ kiện bản quyền ở Mỹ, dù kết thúc thế nào, cũng tiêu tốn nguồn lực pháp lý đáng kể và tạo rủi ro truyền thông trong giai đoạn BTS đang trở lại sau kỳ nghĩa vụ quân sự.
Xét về tiền lệ, cáo buộc đạo nhạc tại Mỹ hiếm khi thắng kiện nếu chỉ dựa vào sự tương đồng cấu trúc chung — đặc biệt khi chuyên gia phân tích của nguyên đơn từng thất bại ở các vụ Ed Sheeran và Led Zeppelin. Tòa án Mỹ ngày càng đặt tiêu chuẩn cao hơn về "protected expression" so với các yếu tố âm nhạc phổ biến. Tuy nhiên, giai đoạn discovery (thu thập bằng chứng) vẫn sẽ gây áp lực lên Hybe.
Với cộng đồng người Việt theo dõi K-pop và ngành công nghiệp giải trí, đây là bài học thực tế về cách các hãng nhạc Hàn vận hành cấu trúc pháp lý xuyên quốc gia — tách bạch thực thể ở Mỹ (Hybe America) với pháp nhân mẹ tại Hàn. Các công ty giải trí, sáng tạo nội dung hay startup Việt đang nhắm tới thị trường Mỹ có thể tham khảo mô hình này để phòng ngừa rủi ro tương tự. Bạn có thể tham khảo thêm dữ liệu doanh nghiệp Hàn để hiểu cách các tập đoàn như Hybe cơ cấu hoạt động tại thị trường quốc tế.
Bạn có thể làm gì tiếp theo
Ảnh hưởng tới ai
Cá nhân hoặc doanh nghiệp chịu ảnh hưởng của quy định này.
Bạn nên kiểm tra gì
Quy định cụ thể áp dụng cho tình huống của bạn và bước cần làm.
Gợi ý hành động của KVBiz dựa trên nội dung bài · Nguồn: Yonhap · Cập nhật 12/07/2026. Không phải tư vấn pháp lý/đầu tư — hãy kiểm chứng theo trường hợp cụ thể.
Nhận bản tin KVBiz
Tin kinh tế – công nghệ – doanh nghiệp Hàn–Việt chọn lọc, gửi hằng tuần. Miễn phí, huỷ bất cứ lúc nào.
Đây là bản tóm tắt. Bài gốc: BTS hit 'Swim' faces plagiarism claim in U.S.; label rejects allegations, vows legal action — Yonhap. Bản quyền nội dung thuộc về nguồn gốc.
Không — các thành viên BTS không có tên trong danh sách bị đơn; các bên bị kiện là Hybe, Hybe America và BigHit Music.
Alexander Stewart, musicologist từng tham gia vụ kiện Ed Sheeran và Led Zeppelin — cả hai vụ đó cuối cùng đều bị tòa bác.
Công ty bác bỏ cáo buộc là "một chiều", khẳng định đây là sáng tác độc lập và sẽ xử lý bằng hành động pháp lý.
Đừng dừng ở một bài
Các nội dung khác đáng xem trên KVBiz
Nhẹ một nhịp