USTR phản bác WaPo: Thuế chống lao động cưỡng bức nhắm Hàn Quốc là chính đáng

Ngày 11/6, văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) công bố bức thư mà người đứng đầu cơ quan này — ông Jamieson Greer — gửi tới ban biên tập tờ Washington Post, nhằm đáp trả bài xã luận ngày 3/6 với tựa đề "Trump tries a new trick to raise tariffs" (Trump thử một chiêu mới để tăng thuế).

Washington Post trong bài xã luận đó cho rằng đề xuất thuế mới của chính quyền Trump chỉ là "cái cớ cho chủ nghĩa bảo hộ", đồng thời chỉ ra sự mâu thuẫn khi cả Trung Quốc lẫn Hàn Quốc, Nhật Bản và Thụy Sĩ đều bị xếp chung vào danh sách bị áp thuế bổ sung vì lý do lao động cưỡng bức.

Phản bác lại, ông Greer khẳng định Mỹ có truyền thống pháp lý gần 100 năm cấm nhập khẩu hàng hóa sản xuất toàn bộ hoặc một phần bằng lao động cưỡng bức, và việc tờ báo phản đối chính sách này xuất phát từ "ác cảm với Tổng thống Trump" chứ không phải lập luận chính sách thực chất. Ông cũng cáo buộc tờ báo gián tiếp bao biện cho các quốc gia "nhắm mắt làm ngơ" trước tình trạng lao động cưỡng bức ở nước ngoài.

Về mặt chính sách, USTR đã tiến hành điều tra 60 nền kinh tế theo Mục 301 Đạo luật Thương mại 1974 vì lo ngại liên quan đến lao động cưỡng bức. Trong số này, Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản và 51 nền kinh tế khác thuộc nhóm có thể bị áp thuế bổ sung 12,5%, trong khi các nền kinh tế còn lại có thể bị áp mức 10%. Song song đó, 17 nền kinh tế — trong đó có Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản — đang bị điều tra riêng về các hành vi thương mại "không công bằng" liên quan đến tình trạng dư thừa sản xuất có tính cơ cấu.

Bối cảnh quan trọng: làn sóng thuế quan mới này xuất hiện sau khi Tòa án Tối cao Mỹ bác bỏ hệ thống thuế "có đi có lại" (reciprocal tariffs) nhắm vào từng quốc gia riêng lẻ hồi tháng 2/2026, buộc chính quyền Trump tìm cơ sở pháp lý khác để duy trì áp lực thương mại.