Bán dẫn Hàn Quốc: Phân tán hay tập trung — bài toán năng lượng tái tạo
Tranh luận về việc Samsung và SK hynix có nên mở rộng nhà máy bán dẫn về miền Tây Nam Hàn Quốc đang đặt ra câu hỏi chiến lược sâu xa hơn: liệu tương lai cạnh tranh của ngành bán dẫn Hàn Quốc có nên gắn với nguồn năng lượng tái tạo dồi dào ở địa phương thay vì tiếp tục dồn vào vùng thủ đô? Korea Times nhận định rằng câu trả lời không nằm ở chính trị mà ở bài toán kinh tế năng lượng.
Gần đây, truyền thông Hàn Quốc đưa tin Samsung Electronics đang xem xét xây dựng cơ sở đóng gói chip tại Gwangju, trong khi SK hynix tìm hiểu cơ hội đầu tư tại tỉnh Nam Jeolla. Thông tin này lập tức tạo ra hai luồng phản ứng trái chiều: các chính quyền địa phương hào hứng đón nhận cơ hội thu hút việc làm chất lượng cao, còn giới quan sát ngành lo ngại việc phân tán sẽ làm suy yếu hệ sinh thái bán dẫn đã được xây dựng công phu quanh các cụm sản xuất tại Pyeongtaek, Yongin (tỉnh Gyeonggi) và Cheongju (tỉnh Bắc Chungcheong).
Thực tế, ngành bán dẫn Hàn Quốc trong nhiều thập kỷ đã hưởng lợi lớn từ sự tập trung địa lý. Các nhà máy sản xuất, trung tâm nghiên cứu, nhà cung ứng và lực lượng kỹ sư lành nghề cùng hiện diện trong một khu vực hẹp, tạo ra hiệu quả kinh tế theo quy mô và chuỗi cung ứng linh hoạt. Tuy nhiên, bối cảnh cạnh tranh toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng trong kỷ nguyên trung hòa carbon.
Điểm mấu chốt mà Korea Times nhấn mạnh là quyền tiếp cận điện tái tạo đang trở thành yếu tố cạnh tranh ngang hàng với vốn, nhân lực hay hạ tầng. Các tập đoàn công nghệ toàn cầu ngày càng đặt yêu cầu chuỗi cung ứng phát thải thấp, và sáng kiến RE100 của Climate Group đã trở thành thước đo bền vững quan trọng. Nhà máy bán dẫn nào không đảm bảo được nguồn điện sạch ổn định sẽ dần mất lợi thế.
Vùng Jeolla được đánh giá là có tiềm năng năng lượng tái tạo lớn nhất Hàn Quốc nhờ đồng bằng rộng, bờ biển dài, bức xạ mặt trời tốt và tiềm năng điện gió ngoài khơi vượt trội. Nghịch lý là vùng này hiện đang phải cắt giảm sản lượng điện mặt trời và gió vì lưới truyền tải không đủ sức hấp thụ. Phương án kéo đường dây truyền tải dài từ Jeolla lên vùng thủ đô sẽ tốn kém và vấp phải phản đối địa phương trong nhiều năm — trong khi đặt nhà máy tiêu thụ điện lớn ngay gần nguồn phát lại là lựa chọn hợp lý hơn về cả kinh tế lẫn môi trường.
Bài xã luận cũng nhấn mạnh rủi ro tập trung địa lý: ngành bán dẫn Hàn Quốc hiện phụ thuộc vào số ít địa điểm sản xuất, nếu xảy ra thảm họa tự nhiên, sự cố hạ tầng hay khủng hoảng an ninh tại các khu vực đó, hậu quả với kinh tế quốc gia sẽ rất nghiêm trọng. Mỹ, Nhật, Đài Loan đều đã chủ động đa dạng hóa địa điểm sản xuất để giảm rủi ro này. Dù vậy, Korea Times khẳng định rõ: chính phủ không nên can thiệp hay gây áp lực chính trị lên quyết định đầu tư của doanh nghiệp — vai trò đúng đắn của nhà nước là tạo ra hạ tầng điện, nước, giao thông và nguồn nhân lực để các vùng tự thu hút vốn bằng thực lực.
Đây là bản tóm tắt. Bài gốc: (EDITORIAL from Korea Times on June 12) — Yonhap. Bản quyền nội dung thuộc về nguồn gốc.
